Auch dieses seltsame Schreiben aus dem Justizministerium von NRW gibt weiteren
Aufschluß darüber,dass die Justiz zunehmend darauf ausgelegt ist,möglichst wenig
Verantwortung zu übernehmen.
Warum genau auch das Justizministerium in Nordrhein-Westfalen dem korrumpierten
Vodafone-Imperium quasi Schützenhilfe bietet,sollte und muss durch eine
Sonderermittlung in Erfahrung gebracht werden !!!
= Offenbar ist auch dieser Dr. Trautmann nicht kompetent genug:
Zur Erinnerung:
Der Vodafone-Anwalt Zdrzalek wird nachweislich(auch hier im Blog!) auf mehreren
Gerichts/Staatsanwalts-Schreiben mit 3 verschiedenen Adressen über dessen
angebliche Anwaltsbüro aufgeführt!
Was nachweislich aufgrund dessen Internet-Präsentation vorsätzlichen Betrug darstellt!
= Und dann stellt sich logischerweise in Bezug auf den Generalstaatsanwalt in
Düsseldorf die Frage,hat dieser die von mir auch dort vorgebrachte Strafanzeige,mit
beweiserbringenden angesprochenen Gerichts-Dokumenten über die Angabe dreier
verschiedener Adressen von Zdrzalek-Anwaltsbüros ernsthaft studiert ????
= Entweder eben NEIN!
Oder aber auch die Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf hat schlimmstenfalls auf
Anweisung der Politik den Fall Vodafone schlampig geprüft.
= Und wenn der Generalstaatsanwalt in Düsseldorf nicht ziemlich inkompetent ist,
dann hätte er allein aufgrund der 3 verschiedenen Adressen von Zdrzalek-
Anwaltsbüros,eindeutig gegen Zdrzalek ermitteln müssen !!!
= Was soll der der rechts oben auf diesem Schreiben aus dem NRW Justizministerium
angeführte "Bearbeiter Herr Dr. Trautmann" genau bearbeitet haben ???
Unten steht hingegen auf diesem Dokument:
"Im Auftrag"
"Harden
Beglaubigt
...
Regierungsbeschäftigte"
Die "Regierungsbeschäftige" fängt auch mit H an und ist mit "Im Auftrag Harden"
identisch ???
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Aufschluß darüber,dass die Justiz zunehmend darauf ausgelegt ist,möglichst wenig
Verantwortung zu übernehmen.
Warum genau auch das Justizministerium in Nordrhein-Westfalen dem korrumpierten
Vodafone-Imperium quasi Schützenhilfe bietet,sollte und muss durch eine
Sonderermittlung in Erfahrung gebracht werden !!!
= Offenbar ist auch dieser Dr. Trautmann nicht kompetent genug:
Zur Erinnerung:
Der Vodafone-Anwalt Zdrzalek wird nachweislich(auch hier im Blog!) auf mehreren
Gerichts/Staatsanwalts-Schreiben mit 3 verschiedenen Adressen über dessen
angebliche Anwaltsbüro aufgeführt!
Was nachweislich aufgrund dessen Internet-Präsentation vorsätzlichen Betrug darstellt!
= Und dann stellt sich logischerweise in Bezug auf den Generalstaatsanwalt in
Düsseldorf die Frage,hat dieser die von mir auch dort vorgebrachte Strafanzeige,mit
beweiserbringenden angesprochenen Gerichts-Dokumenten über die Angabe dreier
verschiedener Adressen von Zdrzalek-Anwaltsbüros ernsthaft studiert ????
= Entweder eben NEIN!
Oder aber auch die Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf hat schlimmstenfalls auf
Anweisung der Politik den Fall Vodafone schlampig geprüft.
= Und wenn der Generalstaatsanwalt in Düsseldorf nicht ziemlich inkompetent ist,
dann hätte er allein aufgrund der 3 verschiedenen Adressen von Zdrzalek-
Anwaltsbüros,eindeutig gegen Zdrzalek ermitteln müssen !!!
= Was soll der der rechts oben auf diesem Schreiben aus dem NRW Justizministerium
angeführte "Bearbeiter Herr Dr. Trautmann" genau bearbeitet haben ???
Unten steht hingegen auf diesem Dokument:
"Im Auftrag"
"Harden
Beglaubigt
...
Regierungsbeschäftigte"
Die "Regierungsbeschäftige" fängt auch mit H an und ist mit "Im Auftrag Harden"
identisch ???
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen